Potrivit TMZ, Reiner ar fi fost stabil psihic înainte ca medicii să decidă modificarea tratamentului, o decizie despre care sursele susțin că a declanșat un declin mental rapid și devastator.
Cazul este analizat pe larg în documentarul TMZ Investigates: The Reiner Murders: What Really Happened, care urmărește istoricul medical al lui Reiner și săptămânile premergătoare crimelor, punând accent pe deciziile medicale luate cu puțin timp înainte de tragedie.
Diagnostic sever și o perioadă de stabilitate
Surse TMZ familiarizate cu îngrijirea medicală a lui Reiner susțin că acesta a fost diagnosticat în jurul anului 2020 cu tulburare schizoafectivă, o boală psihică gravă care combină simptomele schizofreniei cu tulburări de dispoziție. Afecțiunea poate include deliruri, halucinații, gândire dezorganizată, episoade maniacale și depresii profunde.
Pentru o perioadă semnificativă, Nick Reiner ar fi răspuns bine la tratamentul prescris pentru controlul acestor simptome. Conform TMZ, cu aproximativ o lună înainte de crime, acesta era stabil și funcționa normal sub schema terapeutică respectivă.
În ciuda acestei stabilități, medicii ar fi decis să îi schimbe medicația. Motivul nu a fost făcut public. Surse apropiate cazului au refuzat să explice de ce a fost luată această decizie, limitându-se să spună că explicația ar fi „șocantă” și greu de justificat, având în vedere starea lui Reiner din acel moment.
O prăbușire rapidă și imposibil de controlat
După modificarea tratamentului, spun sursele, a urmat o degradare accentuată a stării sale psihice. Reiner ar fi devenit tot mai agitat, instabil și imprevizibil. Părinții săi ar fi fost profund alarmați de schimbările observate și ar fi realizat că situația scapă de sub control, însă nu ar fi știut cum să intervină pe măsură ce comportamentul fiului lor devenea tot mai periculos.
Apropiații susțin că, până în momentul crimelor, Nick Reiner ar fi suferit o ruptură completă de realitate. De asemenea, aceleași surse afirmă că, în această perioadă critică, medicii nu l-au internat sub observație psihiatrică de urgență, în timp ce încercau să ajusteze tratamentul și să îl stabilizeze.
Miza juridică: lipsa discernământului
Această lipsă a unei intervenții de urgență ar putea deveni fundamentul apărării lui Reiner. Conform legislației din California, apărarea bazată pe iresponsabilitate penală nu se concentrează pe faptul dacă inculpatul știa să distingă binele de rău, ci pe dacă acesta înțelegea natura și consecințele faptelor sale în momentul comiterii lor.
Avocații lui Reiner sunt așteptați să susțină că schimbarea medicației, combinată cu absența unei internări psihiatrice, l-a lăsat într-o stare de nebunie legală, conform definiției legii. Astfel, deciziile medicale luate înainte de tragedie ar putea deveni un punct central într-un proces care ridică întrebări serioase despre responsabilitate, tratament psihiatric și prevenirea unor deznodăminte extreme.